内战时的农村经济的衰退,内战时的农村经济的衰退是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于内战时的农村经济的衰退的问题，于是小编就整理了2个相关介绍内战时的农村经济的衰退的解答，让我们一起看看吧。

1. 美国七十年代出现一次经济"滞胀"，美国政府釆取了什么样的政策挽回滞胀局面？
2. 在古代，游牧民族和农耕民族为什么总会有冲突？

美国七十年代出现一次经济"滞胀"，美国***釆取了什么样的政策挽回滞胀局面？

通货膨胀，不算可怕；经济衰退，也非世界末日。但滞胀，是最难缠的经济灾难。

经济停滞或衰退，企业倒闭，大量失业，以及通货膨胀持续高涨，同时并存。滞胀危机爆发，意味着市场失灵，经济政策陷入两难。

滞胀危机的历史，则比较罕见。典型是1***0年代美国持续滞胀危机。这场危机导致美国陷入长达十年左右的滞胀泥潭（比大萧条的时间还长）。

从外部原因看，50-70年代，德国、日本快速崛起，抢占美国市场，使美国从贸易顺差变为贸易逆差。钢铁、汽车业放缓，产业结构需要改革。而计算机、电视机、民航业主导的时代还没来临，经济增速放缓。

在古代，游牧民族和农耕民族为什么总会有冲突？

一部中国古代的历史，就是一部游牧民族和农耕民族之间的恩怨史。由于生产方式的不同，两大族群几乎不能共生，相互征战，相互融合，最终形成你中有我，我中有你的局面。

游牧民族的主要生产方式是畜牧业，由于草原和沙漠地区的土地，没法保证种植业能够养活足够多的人口，这就决定了游牧民族无法形成定居生活，他们逐水草而居，吃光了一片草地之后，他们收拾家当，想另外一块水草丰美的地方出发。由于没有固定的居所，他们往往以部落为单位，游走在那片广阔的草原上。

那么问题来了，游牧民族既然是追逐着***而走的，哪里的***比较多呢？当然是农耕地区！正是因为农耕地区土地肥沃，植被茂盛，所以才形成了聚集区，从而催生了当地农耕文明和***的诞生。所以为了生存，追逐***的游牧民族，注定会将农耕民族的***当做自己的***对象。而偏偏农耕民族，由于人口相对集中，都会在当地构建足够强大的防御体系。当农工民族不够强大的时候，他们修一道城墙，来保护自己的边界，但一旦自己强大了，他便会越过这道城墙，打垮对自己构成威胁的游牧民族***。游牧民族对农耕民族的侵略以及农耕民族对游牧民族的反击都是一种客观需要。

游牧民族生活的地区往往都是半干旱地区，这种地区根本就经不起自然灾害的折腾。如果夏季降雨不足，这草场就会严重退化，如果冬天太冷，牛羊马匹都可能会被冻死。如何为准备充足的越冬食物，是每个游牧部落和***必须考虑虑的问题。每当秋高马肥之际，游牧民族的战斗力也是最强的，往往在这个时间，他们发动对中原地区的侵略。抢粮食、抢家畜、抢女人。正如汉朝前期的匈奴人，他们从来没有停止每一年秋季南下抢劫的习惯。

但是，游牧民族的***，无论从人口，经济规模上，都无法和中原王朝的***相提并论。这种等量级几十倍的差距从一开始就注定不是一场公平的竞争。或许有人会问，如果中原王朝的农耕***足够强大，消灭了北边的游牧牧民族，或者说乘中原农耕***正在衰落之际，北方游牧民族消灭了南方的农耕文明，他们不就彻底融合在一起了，以后也就不会再有游牧文明和农耕文明之间的冲突了！其实历史的实践证明了这种想法的可笑。鼎盛时期的汉唐，曾经横扫漠北、驰骋西域，但是都无法彻底的消灭北方的游牧民族。因为北方的这个敌人，他们居无定所，有若干个不同的部落和部落联盟构成。他们的土地无法耕种，也就无法形成固定的人口聚集区，无法形成固定的人口聚集区，就无法实现实际的管辖和占领。不出百年，草原上就会兴起新的一支力量。而游牧民族也有强大的时候，成吉思汗和他的子孙们征服了几乎整个世界，但元朝对中原建立统治的时候，他们永远都无法回避，已经成熟了几千年的华夏文明，更无法回避几十倍于自己的汉族人口。要么你变成农耕民族，要么你退回草原。故而农耕民族和游牧民族之间的冲突从来就没有停止过。

中央集权利力度最深的大清王朝，对游牧民族的统治，也未能将它们完全融合在一起。而是充分利用了蒙古各部落之间不同利益纷争有矛盾，让它们实现互相制约，相互制衡，但仍然会出现葛尔丹，大小和卓的叛乱。

农耕民族和游牧民族之间的矛盾是不同的生产方式来决定的，随着近代化的推进，工业时代的来临，这种矛盾由于生产方式的变革，渐渐发生了微妙的变化。特别是在热兵器出现之后，马克沁让草原民族变得异常好客，越来越能歌善舞了。

农耕民族与游牧民族的争斗从公元前3000年开始一直持续到15世纪，东亚，中东，欧洲都是如此。从总体上看，游牧民族占据了明显优势。随着火药革命的发生、西方世界的崛起，军事优势终于从游牧民族转移到了西方工商业民族一边。此后，技术与工业水平成为军事实力的基础，马背上的民族凭借弓箭，体力与机动性称雄战场的时代结束了。

为什么近代之前的战争主要发生在农耕民族与游牧民族之间？简单地说，因为存在战争动机，这种动机就是游牧民族对农耕民族的掠夺。可以这么说，在二者发生的绝大部分战争中，都是游牧民族主动挑起、农耕民族被动应对。这并不是说，农耕民族永远不会主动开疆拓土，而是他们不会选择居无定所物质匮乏环境恶劣人口稀少的游牧民族下手，农耕民族要扩张，也会指向农耕地带，扩大自己的可耕地和人口，比如罗马帝国在地中海周边的征服。

对于游牧民族来说，在正常情况下，他们是逐水草而居，跟据季节和草场的情况不断迁移的。这种流动的生活方式决定了他们对占领农耕民族的地盘并没有多少兴趣，那里的土地，气候，植被都不适合放牧。从理论上说，如果一切顺利，他们应该没有动机发动对农耕民族的战争。但这只是理论上，从实际情况看，存在两个问题。

一个是常态化的问题，即游牧民族缺少粮食丝绸麻布茶叶等生活必需品，需要与农耕民族进行经常性贸易。也许今人觉得贸易是一种正常行为，但当时中原王朝对边贸多有限制，并不愿意两边人民进行来往。所以，一旦和平交易受阻，游牧民族就会***取战争的方式进行掠夺，或强制中原王朝开放贸易。

另一个是偶然的状况，比如气候的变化，有的年份天气特别干旱或寒冷，比如发生虫灾，老鼠泛滥等，这些都会导致草原蜕化，饲料缺乏，牲畜冻死或饿死。发生这种情况，游牧民族只能通过抢劫农耕民族来解决生存问题。有学者的研究表明，历史上大规模的蛮族入侵，无论是东方还是西方，都与气候的重大变迁有直接关系。

游牧民族虽然在与农耕民族的战争中占了上风，但是由于他们人少，生产方式落后，所以很难对农耕民族形成长期稳定的统治，往往来去匆匆，个别成功建立了国家或登堂入室成为统治者的，都***取了农耕民族的那一套治理方法和文化制度，最终的结果是自己民族性的丧失。

到此，以上就是小编对于内战时的农村经济的衰退的问题就介绍到这了，希望介绍关于内战时的农村经济的衰退的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.rex565.com/post/13986.html