人民日报评农村经济,人民日报评农村经济发展论文

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人民日报评农村经济的问题，于是小编就整理了1个相关介绍人民日报评农村经济的解答，让我们一起看看吧。

1. 中国两大央媒新华社和《人民日报》就“娘炮”这一话题掐架，你怎么看？

中国两大央媒新华社和《人民日报》就“娘炮”这一话题掐架，你怎么看？

举个例子吧！80年代末90年代初，香港电影《古惑仔》系列对国人，尤其是青年人影响至深。纹身、长发、奇装异服、敞胸露乳大金链子（不论真***），年轻人学到了什么？《古惑仔》传播的是做人“忠义信智仁勇”，国内小青年学到的是满嘴脏话，拉帮结派、挣狠斗勇，动不动就是单挑或群殴，不敬师长、不尊父母，做事冲动极端，伤害别人的同时也毁了自己。

为什么会这样？因为年轻人尤其是学生还没有完善的辨别是非的能力，但又对新奇事物充满好奇、喜欢模仿。模仿什么？只能模仿外边、模仿行为，这样就会让孩子们误以为这就是潮流、是今后生活的样子。一颗小树苗不在小时候给它扶正立直，想让它长大后自己长成笔直的可用之材，有这种想法的的人们，你们的脑子是不是被驴踢了？

现在满社会都是“小鲜肉”、“小萝莉”之类的“引领潮流”之流，男孩子说话嗲声嗲语，毫无阳刚之气。一个是家人给惯的，另一个就是社会上太多娘炮之流的货色，我不反对小鲜肉、小萝莉的存在，但是在主流媒体上他（她）们不应该是主流，至少不应该是年轻人追捧的主流！

中国两大央媒新华社和《人民日报》就“娘炮”这一话题掐架。形象地说，新华社出发点是“旗帜鲜明”，人民日报出发点是“人民和谐”。新华社更多站在历史的高度“商女不知亡国恨，隔江犹唱***花”，和“戏孑误国”以史为签的针砭时弊。人民日报更多强调是文化多元和包容的百花齐放。时代造“娘炮”，时势也造“英雄”。就看人民需要什么精神力量，主流阵地就应该大力宣扬什么样的主旋律。因势利导而不是因利导势。普通老百姓不会引经据典但也不能否认大多数人就是“不明是非、不知善恶、不辩美丑”的直肠男吧。同理对“娘炮”现象也不是不包容。人都有个成长过\程，知错能改善莫大蔫。长期让“娘炮”现象污染大众，积压已久暴粗反击非常正当合理!难道就不值得反省吗?类似的栏目还要进行到底吗?水的形态是能包容万物的，但水可载舟亦可覆舟。坚定支持新华社!!

娘炮之争表面上是舆论导向之争，实则粉丝利益之争，人民日报这盘棋炮的方向打错了，让新华社在战火中稳操胜券！

近年来，娘炮之风通过***剧，综艺节目刮遍了神州大地，男人热血冷却，阳刚缺失，女汉子目射胸光，霸气侧露！

新华社批判娘炮，鸟枪是在发挥新闻媒体社会正能量的纠偏作用，理应得到同行媒体的振臂高呼和支持，但人民日报这时却看到了，，，，，打出了社会多元，包容的旗帜，想借此,,,,,,此处省略一千字。

不评论了，也不方便评论！

谢邀。

《新华社》的评论像一把锋利的剑，以疾风劲草般的气势对社会上现在火爆的“娘炮”之风做了一个剖析，直言“凡事应该有度，需要***不良文化的侵蚀。”；

而《人民日报》则从内涵的角度做了一个反击，说是内在的气质和涵养才是关键的因素，社会对于审美需要更多包容，提升内在，则“娘炮”或许不成之为“娘炮”；

看起来确实是掐了一架，听上去也都挺有道理的，但要我说，这压根就不是争论！

因为他们的出发点压根就不同，本来是不可能形成争论的，《新华社》是直接说“娘炮”之风不好；而《人民日报》并没有说“娘炮”之风好，只是在强调审美要从内涵出发，才能形成正确的审美价值观，而且正确的审美价值观它在开头也说了，还举了特种兵王威的例子；

只不过可能是两家报纸的表达方式不同，一家是***裸，另一家则更婉转，所以导致在文章中会带出几段文字替自己辩护，所辩护的并不是“娘炮”这个命题，而更像是说“你太直接了”之类的话。

看起来是在掐架，实则更像是善意的提醒！

那为什么“娘炮”的话题能够掀起这么大的波澜呢？

这跟这几年的***环境有很大的关系，大概是在10年之后，越来越多的小鲜肉出现，一开始还好，只是一些长得白白净净的年轻男孩，看上去比较帅气清爽一些，可最近两年，有很多“男性女性化”的明星开始火爆了起来。

到此，以上就是小编对于人民日报评农村经济的问题就介绍到这了，希望介绍关于人民日报评农村经济的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.rex565.com/post/14909.html