淮南市首届农村经济擂台赛,淮南农村经济管理服务站

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于淮南市首届农村经济擂台赛的问题，于是小编就整理了1个相关介绍淮南市首届农村经济擂台赛的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么说“楚汉之争”实际上是“第二次秦国东灭六国”？

为什么说“楚汉之争”实际上是“第二次秦国东灭六国”？

这就是有趣的巧合，历史往往惊人的相似！

秦国东灭六国，也存在一个惊人的相似，那就是楚汉相争，楚汉相争表面上看是楚霸王与刘邦之战，事实上，还是秦国与六国之战！

只不过，楚汉相争的时候，秦始皇变成了刘邦，楚怀王变成了项羽而已！

从这个角度来看，那么，楚汉相争被认为是“第二次秦国东灭六国”就很容易理解了！

为什么说刘邦浓缩了几代秦王的努力，最后自己变成了秦始皇？

当年秦昭王的父亲秦惠文王赢驷，曾经让大臣们讨论：

秦国一统天下的大战略，战略的起点在哪里？

很多重臣认为应该东进，首先消灭韩魏，然后入主中原！

但是，小赢稷认为应该西进巴蜀，进攻巴蜀容易成功，而且不会引来东方大国的干涉！

后来，小赢稷的战略获得了秦王和司马错的赞同！

能提出这个问题，至少表明提问者是个有心人，也愿意思考。

从本质上说，我们可以借鉴托尔斯泰的名言，成功者其实都差不多，比如往往是既有成功的欲望又有执行力，而失败者的形态却各不相同，总之是各有各的失败原因。楚汉之争当然也适合这个论断。下面稍微论述。

第一，从实力对比上看，两次统一之战很类似。秦国、刘邦在最初的实力都是很弱小的。秦国在秦孝公变法之前，东边六国没把它当回事，不但如此，东边六国在外交上尽量冷落它，在武力上则攻击它，包括占它的地盘。

第二，从胜利者“气质”上看，两次统一之战也类似。秦国一向被六国认为不讲礼法，也就是野蛮未开化状态。而刘邦呢？虽经过司马迁的《史记》修饰，但那股子底层流氓气息仍然难以去除，典型的市井无赖，挂着个最底层的“亭长”实际上可能连今天的村长都不如的级别。

第三，从敌对双方地盘的变迁来看，两次统一之战也类似。秦国和刘邦的物质依托大抵就是关中、四川一带，而项羽作为西楚霸王，名义上控制着六国故地。其后，则都是西边的打败东边的。

第四，从对秦国的继承的程度看，楚汉之争胜利者更彻底。项羽于公元前206年大肆封王，使之各自占据一块地盘，这实际上是抛弃了秦国实行的郡县制，而走上了分封的老路。分封制危害甚大，项羽忙于内部事务目不暇接，哪里能够抽出全力对付最危险的敌人刘邦呢？

第五，从两次统一之战的胜利者***用的策略看，也极为类似。秦国为了得天下，是无所不用其极的，刘邦也是：能收买就收买，不能收买就打压，实力不强可以称臣或者委屈自己，实力一强则立马翻脸。总之，两次战争的胜利者都很遵循实用主义的军事、外交方略。

秦灭六国和楚汉之争，几乎堪称我国知名度最高的战争了，所以对于其比较研究，当然可以继续深入，但我们不管如何研究，都要有个分寸，还是要以事实为依据，而非以当今人的学术观点为依据。

这个题目仅在逻辑上可以成立。因为秦国灭亡之后，六国又短暂复国，但当时它们已经不是时代的主角，最终被卷入楚汉之争这部“绞肉机”中而灰飞烟灭。反过来讲，如果把刘邦的“汉国”比作“秦国”也可以说的过去，它毕竟具备了当年秦国的两大特征，一建都南郑（今属陕西），肇兴于关中；二、挥师东出，逐鹿中原。但是，如果非要把楚汉之争比喻为“第二次东灭六国”并不确切。

秦国灭掉的六国分别是韩、赵、魏、燕、楚、齐。

其中韩、赵、魏三国是由分解晋国而来，它们实际上也属于周之宗室，形成于公元前403年，到被秦国灭亡时，已经享有170余年的建国史。

燕、楚、齐三国则是“寿可比周”的老牌诸侯国。燕国为周之姬姓宗室一直传承。齐国原为西周之初，姜子牙的封国，公元前386年被“田氏”取代，但也可算作是由周朝传承而来的诸侯国。至于楚国，更是货真价实的老牌诸侯国，一直由芈姓熊氏传承。

所以，当年秦国灭掉的“六国”身上贴着两个标签儿，一、周之姬姓宗室之余脉；二、几乎与周朝兴衰存亡的诸侯国。

我们再看看秦朝灭亡后又“复活”的六国是一个什么样的情况。

到此，以上就是小编对于淮南市首届农村经济擂台赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于淮南市首届农村经济擂台赛的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.rex565.com/post/20798.html