西方农村经济,西方农村经济现状

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西方农村经济的问题，于是小编就整理了2个相关介绍西方农村经济的解答，让我们一起看看吧。

1. 中国新农村是华西村模式为主，还是西方农场主模式为主？
2. 美国人为什么喜欢住在乡下？

中国新农村是华西村模式为主，还是西方农场主模式为主？

这个问题的实质是中国实现农业现代化用什么体制，向哪个方向发展农村才能美起来，农民才能富起来，农村的消费大市场才能旺起来。

党的十八大以来，我国农村农业进入了一个大改革，***展，大变化的阶段，农业生产的新业态，经营管理的新机制，现代合作的新模式不断涌现，为实现农业现代化进行了符合我国国情有益探索。

本问的主题：是华西村模式或西方国家的农场主模式在我国农村农业发展中为主，以我看都不适合。

江苏省的华西村，河南省的南街村都是在特定的时期，特定的环境，特定的人物带领下，占用了大量公共***和社会***发展起来的不可***的先进典型。我国农村分布广，区位、环境、***、人才差异巨大，公共***占用制约因素多，社会***享用不均，试想在现有的条件下那个村可用华西村的模式让农民共同福裕。

西方国家的农场主模式就更不适应我国农村。因为我国的社会主义制度与西方的资本主义制度有着本质的区别，我国土地的两种所有制型式，一种是国有，产权归国家，一种集体所有，产权归农村村委会，两种所有制的实质就是归全民共有。而西方资本主义国家的土地都归资本家所有，所谓农场主就是农业资本家。这在我国是行不通的，因此不适合我国农村。

人民公社化大集体，大锅饭的道路在改革开放后的新形势下是走不通的。

改革开放后，广大农民的积极性得到了充分的调动，土地承包经营制使农产品产量大幅提高，极大的丰富了市场，提升了广大人民群众的生活质量，为国民经济积累和奠定了实现全面小康社会的雄厚物质基础。社会在不断的进步，农民的创造、创新力在不断的提高，人民公社化的大锅饭己饿怕了广大农民，这个路农民是不会重走的。

我国的农村农业将是以土地承包经营制为主，集体经济和各种新型的农业经营主体融合，不同的经营机制共存，农民共同富裕的模式才是农村农业的发展方向。

我国农村的发展模式，要因地制宜，因人施策，探索发展新型的业态，创新适合当地村情民意的农业经营主体，创办具有本地优势产业的集体经济组织，发展壮大集体经济，走共同富裕之路。

土地分户经营不适应现代农业的发展，但大锅饭式的集体化阻碍现代农业的发展，这是各界的共识。只有农村农业的深入改革，加快创新模式、机制，找准适合我国现代农业发展的路子，农村农业农民定能迎来村庄美好、产业旺盛、民富国强的好时光。

中国人有自己的一套模式，改革开放初期安徽的包产到户就是创新典型，现在的农村应实事求是的根据当地地理条件适应发展，我认为所有模式只能适应一个或某些地方，并不一定全部适应。如南方有些地区地少且山地较多适应田园试管理，栽茶种菜果树等等。而北方土地面积大且平整适应集中连片集约化机械化管理，总之新农村的建设发展即有创新又结合实际就是最好的出路。

中国人没必要那么崇洋***。西方国情和我国国情截然不同。结合我国国情，新农村以“华西村”和“***”的模式为主的好。他们是***所倡导的“人民公社”的缩影和代表。贫富差距小，小康生活早已实现了。

中国新农村模式，应该走以中国特色的周庄的人民公社的模式，和华西村的模式为主，这也是时候加大力度，对中国农业和农村的改变了，一个崛起的大国，一个军事经济强国，必须要有一个强大的农业去支撑，同时也立杆见影的去提升广大农民的地位，只有这样，才能使一个强大的国家，立于永久不败之地。回答完毕，谢谢！

中国是社会主义国家，与西方资本主义国家有本质上的不同，再说中国自古以来走的就是私有化道路，结果就是小农经济，大而不强，中国华西村已证明集体主义农村大有可为，能使人民达到共同福裕的目的，西方的农场主不可取，只会加注矛盾，也不是社会主义应有的模式

美国人为什么喜欢住在乡下？

谢小秘书之邀！

美国人为什么喜欢住在乡下并不代表所有美国人的想法，然而这种舰象世界各国都有。为什么美国人部份人会选择住在乡下？美国地大物广，人口较少，而部份居住在城市的美国人为什么选择迁移住在乡下其原有一是部分富有的美国人因年龄偏大，城市环境噪音大，空气相对没有农村空气好，因此农村更适谊年龄偏大的美国人养老休闲的地方。二是投资于农业开发的美国人，承包大面积的土地机械化作业，其目的也是为了赚到更多的金钱。其三是原夲出生在乡下的美国人，无论是在城市工作，或者说当因年龄偏大对家乡热爱，叶落归根，而终生的结果最终不忘曾经生养的故上。

美国是一个经济发达国家，相对比于管控不太完善，偷盗，***、抢劫、枪击***等层出不穷。城市是密集流动人口最多的地方，而生活于没有“安全感”的老年人还不如在农村找一块空地盖栋房屋养老。其好处是利用空地种上一些蔬菜，每天都可以吃到无公害蔬菜，同时也可以吸收大自然无污染的新鲜空气。离开人口众多的城市被免了在无“安全感”的城市而引祸上身，从而被免了更大的风险或被残害的命运。美国人其实也并无独特之处，在美国人的好的一面其它国也有。比如，城市有钱富裕的美国人去农村盖楼房休闲养老，但并不是任何出生于城市而无经济能力的美国人都能达到的目的和现实。

面对于西方[_a***_]，美国虽然说经济发达，但相对而言美国人的生活却过得很平凡单调。从主体的生活饮食习惯与亚洲人与不同的差别，其体现于餐食的品种少，或长期依赖主体几种主食现象。城市是流动人口最多的地方，其主要原因取之于工业，科技研发或高科技研发等等一系列的发展。而农村没有工业，只有农业，工业产生的经济效益远超过农业的几倍或几十倍，之所以产生为什么城市人口多，农村人逐渐减少的主要原因。农村地方经济得不到改善，农村人希望去城市发展创业，提升自己个人的空间，从而使创新创业能改变自己人生的命运。人生多磨难，也有太多的无赖，然而无论怎么样，这样的路也一直会坚持的走下去。

美国年轻人希望在城市有发展的空间，有更多更高的收入和***，因为如此才可能看到前途和希望。相对而言，农村人喜欢过上城市人的生活不易，而城市人去到农村不难。有钱可以在两者之间作出选择，农村虽没有城市繁华的吸引力，但休闲养老是一个不错的选择。在生活之间，无论是农村，或者是城市像有钱富裕的美国人一样，怎样生活都是自己的选择。谢谢大家阅读，欢迎留言点评！

谢邀！美国的乡村音乐这么流行，说明乡村文化是深受美国人喜爱的。

1.美国的乡村设施齐全，交通发达，空气清新，风景怡人，住在这里不仅是美国人的喜好，如果中国的乡村也能高度发达，我想中国人也会喜欢住在乡下的。

2.美国人骨子里的不羁放荡爱自由。城市生活太紧张，节奏快，制约多，乡村代表着舒适，悠闲。

3.美国大城市的高房价制约。纽约的房价全世界排名前列，其实很多人认为，或者看新闻，某某中国人花了二十万美元就买了一栋小别墅，认为美国房价低。首先，这种小别墅要么在美国的四五线城市，要么就是乡村。其次，美国的房产税制度很健全，美国买房的人少，其中一个重要原因就是每年要交高额的房产税。也许有人会说，不就一万美元嘛？相当于在中国挣，一年就一万块钱。其实不然。美国人一辆新宝马车也就三万美元，丰田这些二手车，仅几千美元。所以对于美国人的消费能力来说，他是不愿意花上万美元去维护一套房产的。所以住在乡下，就划算多了。反正车便宜，油价忽略不计。随意驰骋就好。

4.美国传统家庭，大多都是三个以上孩子，一大家子人，住在城市里蜗居，还不如住在宁静美丽的乡村，有一栋大别墅，孩子们快乐地玩耍。我想，这也是很多中国主妇们的梦想吧。

乡下，郊区，视野宽阔，空气好。这个还不是用喜欢来界定的。

美国的城市格局，间距，不是人为设计出来的。而是从历史中一步一步的走来，自然而然的形成。汽车的普及起到扶佐的作。

土地私有化，在城市形成中起到的作用，至今还在研究中，但作用巨大已经是无用置疑？众星捧月，离大市几十公里，对汽车普及的美国人来说不叫个事。去那里开建小城镇，是非合理的。主要是因为土地好解决。私人容易使展拳脚。它的功能主要是居住区，从功能上说，是大城市的分流。不主要是为生产。只是生活居住自发形成的便协性的功能，加油站，商店等，基础设施。它是标准意义上的城镇，不是农村。这种格局，中国可资借鉴的就是，把居住功能甩到周边去，用地铁延伸。东京是这种格局的最好范例。

中国，摸着美国，摸着日本还有俄罗斯过河，就不会犯致命错误。

青岛到即墨六十公里，中间还会有农村吗？不可能的！人类的文明，工业扬弃农业，扩大城市缩小农村，中间就是城镇。这是出路。人口石头必城市化，城镇化即可。

我现在住的地方，正是我小时侯网鸟的山头上。从原来的市区到这里也就是二十公里。李沧区仅有三十几年！成为主要居民区。这也是因为喜欢。

人很难按心愿行事。人可以让自己喜欢。

到此，以上就是小编对于西方农村经济的问题就介绍到这了，希望介绍关于西方农村经济的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.rex565.com/post/22826.html