英国农村经济独立,英国农村经济独立的原因

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国农村经济独立的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英国农村经济独立的解答，让我们一起看看吧。

1. 英国在二战之后丢掉了大量殖民地，可是这些殖民地都是白人统治的，为什么没有镇压还支持了他们的独立？
2. 如果苏格兰独立成功，英国还能保持联合国常任理事国地位吗？

英国在二战之后丢掉了大量殖民地，可是这些殖民地都是白人统治的，为什么没有镇压还支持了他们的独立？

很多殖民地加入同盟国对轴心国作战的条件就是战后能够独立，这些都是英国对殖民地***的承诺。还有就是二战的损耗使得英国已经没有能力去维系他的日不落帝国的地位。再就是战后一跃成为头号强国的美国也支持殖民地独立。

虽然允许殖民地独立，但英国坏事也没少干，印巴分治给印度和巴基斯坦造成了多大困扰，中印边境的勘定问题，缅甸的罗兴亚人问题，香港问题等等。英国人虽然走了，但是他利用民族矛盾，宗教问题埋下了多少隐患，这些隐患都在后来的时间里变成了冲突，成了地区不稳定因素的源头。虽然英国已经衰弱，但殖民时期他留下的问题却在一直困扰着被殖民的地区。

其中最典型的就是蒙巴顿方案，使得南亚次大陆，陷入了半个多世纪的动荡并且还在发酵。

加，新，澳三国基本上是英国人去”开发”的，在大英帝国内处于”自治领”地位即半独立状态，二战以后顺势独立，怎么”镇压”？当初爱尔兰要独立，英国就残酷镇压过。镇么不了、允其独立还扣下北爱尔兰。印度帝国由英王兼任皇帝，甘地尼赫鲁们煽动独立，坐监去！不是不想镇压，没力量了。殖民者不会甘心”退市”，法荷不是在越南东印度打过几仗吗？最典型的是阿尔及利亚，好像打了十几年吧。

这就是英国与俄国的区别所在，英国知道了民族主义已经到了无法阻止，这是历史洪流谁也无法阻挡，与其战争来解决问题，最终会两败俱伤，永远的仇恨将种下一颗仇恨的种子，以后英国始终会面对，与其这样独立，还不如顺其自然，反而使宗主国与殖民地之间，建立起一种友谊，这种友谊更加牢固。

只有***思维方式者，才想武力来解决，因为封建体制，才不会跳出历史性放眼看世，与其用战争来打得稀巴烂，最终仍然会独立，而且是两败俱伤，一个现代化体制的国家靠科技，靠经济，仍然一样会获得成功之路，而且是最棒的。

谁都想根据当地的情况进行自治。不管白人或黑人，况且当时很多当地的白人是土生土长的白人裔，对父辈或祖辈的原籍国家并没有任知。所以这些白人也是极积推动殖民地独立的一股力量。

谢邀

“术球”为您回答

英国是殖民大国，强盛时期，英国的殖民地可以达到世界的四分之一。号称日不落帝国。英国在二战之后丢掉了大量殖民地，可是这些殖民地都是白人统治的，为什么没有镇压还支持了他们的独立？

如题主所说，英国是在二战后丢掉的殖民地，大家都知道，二战是非常残酷的，席卷了大部分欧洲地区及亚洲地区，英国作为殖民地大头，面临着多处作战，但是他本身只是一个小岛国家，可以说二战极大的消耗了英国的国力，使英国没有能力去镇压殖民地独立了。可谓是心有余而力不足。英国人聪明啊，知道自己没办法镇压了，干脆来做个顺手人情，支持你们独立，至少名义上，你们还是我们女王的臣民，比如加拿大，现在都还有英总督。

希望“术球”的回答对你有帮助。

（关注“术球”，一个见到有趣的问题就忍不住想回答的人，给你更多精彩）

注：图片来自网络，如有侵权，请联系删除。

如果苏格兰独立成功，英国还能保持联合国常任理事国地位吗？

如果成功，英国更受到尊敬，一个国家用和平理性的民意而不是诉诸武力选择统一还是分裂，说明这个国家遵从民意，人民是真正的国家主人。他不但因成常任理事国还当成为世界的榜样，引导人们告别暴力，是国家之幸，民众之福。

如果苏格兰独立成功，我认为英国还留在联合国常任理事国就已经有点名不副实了。也许英国在联合国常任理事国的地位还会保持相当长的一段时期，但作为已经失去大国实力的英国来说，国际形象和国际地位都已经大大的削弱，作为最没有存在感的无常之一，那种感觉一定不怎么美妙。

01

英国从大英帝国到后来的美国的跟班，国家实力经历了一个相当长的衰落过程，其中两次世界大战对英国国力的损伤是相当大的。但英国靠着在二战中对反***的巨大贡献，跻身于联合国五常，是比法国还名符实归的一个国家。

02

但在联合国自1945年建立后的这七十多年的时间里，英国把最大的精力都放在了跟着美国在世界上到处找存在感上了。大英帝国随着国力的不断衰退，国家格局越来越小，像脱欧这件事就是一种“因小失大”的错误做法。

03

脱欧表面上看起来是英国把自己跟烦心事太多的欧盟脱离开来，实际上是把自己彻底跟欧洲大陆隔离了。然后英国大概没想到，连锁反应会让苏格兰和北爱尔兰上行下效——你既然敢脱欧，我就敢脱英，大家一起脱，谁都别落下。

***如苏格兰和被爱尔兰都脱离了英国而独立，那么大不列颠及北爱尔兰联合王国就成了英格兰和威尔士两块地方了。那样大不列颠及北爱尔兰联合王国就应该改名叫“英格兰及威尔士联合王国”了。

04

然后威尔士就一定会留在英国之吗？***如最后曾经的大英帝国只剩下了英格兰自己了，那还怎么玩？

败军之将，犹可言勇，戴高乐拯救了法国。

1940年7月巴黎落入了***手里，300万法国军队在抵抗不到40天时间后投降了，戴高乐被彻底挤出了法国***。英国派出外交代表团出访法国，戴高乐接待行程，一切都是外交礼仪，没有什么出格的地方。当英国人访问结束了，专机启动返回伦敦，突然飞机舱门打开了，戴高乐疾步奔了上去，登上了飞机，飞往伦敦成立了自由法国流亡***。

二战收尾阶段，丘吉尔和罗斯福及斯大林坐在一起讨论战后的国际新秩序，凡尔赛体系显然不合适了，成立联合国取代国际联盟，制定联合国***和国际法原则成为了当务之急，罗斯福要求带上蒋介石，丘吉尔在纠结要不要带上戴高乐，斯大林则不相信虚伪的西方合作伙伴提供的和谐世界大餐。

无论如何，法国还是欧洲传统强国，虽然历史上与英国有百年战争，不过遇到两次世界大战大家都可以背靠背成为战友，于是五大常任理事国席位诞生了，五个国家领导联合国安理会，所有成员国每个国家一票，常任理事国有一票否决权。

英国人在二战后，帝国掌控力开始衰落，加紧对殖民地经济的掠夺，哪里有压迫哪里就有反抗，印度人的非暴力不合作运动取得了胜利，澳大利亚和加拿大及其他英属殖民地都公投独立，但是大家仍然留在英联邦国家内，名义上英国女王仍然是元首。

岁月是把杀猪刀，曾经衣冠楚楚的英吉利绅士，已经变成衣冠禽兽和美国的第五十一州，外交上缺乏安全感和影响力，国际事务保守主义和冷战思维，百年孤独的影子正在笼罩在伦敦上空，伏地魔们占领了上下议院，霍格沃资魔法学院开始分裂，英格兰的英国，威尔士的威尔士，苏格兰的苏格兰，爱尔兰的爱尔兰，英国女王的都城只剩下了伦敦，英联邦的诸侯们会不会承认她一言九鼎呢？

当年年轻的伊丽莎白正在进行自己的毕业旅行，她和闺蜜住在肯尼亚的大草原上，她们选择了一个树屋旅馆，这样可以近距离接触自然和观测星空。一觉醒来，伊丽莎白公主被随从人员称呼为陛下，伊丽莎白还以为是清晨的玩笑，自己还是公主殿下呢？

伊丽莎白二世的头衔全称为“承上帝洪恩，大不列颠及北爱尔兰联合王国与其属土及领地之女王伊丽莎白二世，英联邦元首，（***教）信仰的保护者”，比这更复杂的全称还要在“国教护卫者”后面加上如下头衔：“爱丁堡公爵夫人、梅里奥内斯女伯爵，格林尼治女男爵、兰开斯特公爵、马恩岛领主、诺曼底公爵、最尊贵的嘉德勋位骑士团领主、最尊贵的巴斯勋位骑士团领主、最古老和最尊贵的苏格兰勋位骑士团领主、最光辉的圣帕特里克勋位骑士团领主、最杰出的圣迈克尔和圣乔治勋位骑士团领主、最卓越的英帝国勋位骑士团、优异服务勋位骑士团领主、帝国服务勋位骑士团领主、最崇高的印度宝星勋位骑士团领主、最杰出的印度帝国勋位骑士团领主、英属印度勋位骑士团领主、印度功勋勋位骑士团领主、缅甸勋位骑士团领主、***维多利亚和阿尔伯特勋位骑士团领主、英王爱德华七世***家庭勋位骑士团领主、功勋勋位骑士团领主、荣誉勋位骑士团领主、***维多利亚勋位骑士团领主、最威严的耶路撒冷的圣约翰医院骑士团领主、加拿大勋位骑士团领主、澳大利亚勋位骑士团领主、新西兰勋位骑士团领主、巴巴多斯勋位骑士团领主、忠勇勋位骑士团领主、军功勋位骑士团领主、***警察功勋勋位骑士团领主……”等。

伊丽莎白女王受命于危难之际，她需要聚合分崩离析的英帝国，保持英国的影响力。她背后是杰出的海军将领菲利普亲王，他坚定支持她渡过了一次又一次的危机。可以这么说，英联邦继续存在伊丽莎白居功至伟，她把自己嫁给国家。

英国脱欧两年多来闹的沸沸扬扬，感觉特蕾沙·梅上台除了脱欧就没干什么事，听说最近又要下台了。脱欧基本上是板上钉钉的事，不管是硬脱欧还是软脱欧，都不会改变大的格局。

在英国脱欧公投中，投赞成票的主体是英格兰人，北爱尔兰人、苏格兰人主体是反对脱欧的。苏格兰表示，如果英国脱欧成功，苏格兰将脱英成为***独立国家，并留在欧盟内。

苏格兰脱英并非天方夜谭，卡梅伦任首相，为了减轻自己的政治责任，居然同意苏格兰公投，公投虽然涉险过关留在联合王国，但留下了动不动就公投的坏毛病，脱欧公投就是深受其影响。

英国脱欧之后，苏格兰一旦公投独立，肯定成功。苏格兰脱英后，英国原来四大板块减为三块，还不知道北爱尔兰是否产生连锁反应。英国在国际上的地位也会一落千丈，世界老五的位置也会烟消云散，昔日辉煌的大英帝国将寿终正寝。

英国还能保住安理会的席位吗？理论上英国应该退让，但在实际操作上非常困难。日本、德国、印度、巴西等都会浮出水面，没有一个国家是国际公认的可以接替英国的位置。日德经济实力没说的，但安理会不是股东会，不能说谁有钱谁就入常。印巴的综合实力和国际影响力也得不到公认。谁代表英国入常将引起安理会五常、联合国会员国及国际社会的强烈反响和争议，很难得到国际共识，短期内英国不会离常。但一个国力衰落、影响力走低的国家，在安理会不会有大的作为，留下又有什么意义呢？

这个我们不妨看看一个“五常”中已经有过的例子——苏联。

苏联作为联合国的创始成员国之一，从联合国创立之初就获得了两项特权，一是作为一个独立***国家却享有3个联合国正式成员国席位（苏联、乌克兰加盟共和国、白俄罗斯加盟共和国，后两个实际上并不享有***的联合国成员国还曾多次当选联合国安理会非常任理事国），二是苏联成为享有一票否决权的安理会五个常任理事国之一。

苏联解体之初，十五个加盟共和国中的十一个（除去波罗的海三国和格鲁吉亚）组成独联体，但各独联体成员国都享有独立的***，原本就是联合国成员国的乌克兰和白俄罗斯继续是成员国姑且不论，原本作为完整苏联（也包括乌克兰和白俄罗斯）在联合国代表的苏联席位实际上是被分拆为13个成员国，但在法理上却并非如此，而是由俄罗斯继承原先苏联作为成员国在联合国及安理会的一切权益，其余从苏联独立、却又不像乌克兰和白俄罗斯那样独立前就是联合国成员国的前苏联加盟共和国，是作为新的独立国家重新申请加***合国，并在包括俄罗斯在内大多数成员国和安理会全体投票赞成的情况下，获得全新的成员国资格的。在这种情况下，作为原苏联在联合国席位、权益的唯一继承者，俄罗斯自然也继续保持了苏联在安理会的常任理事国地位。

应该指出，在当前条件下，苏格兰成功实现独立的概率是非常低的，退一万步，***设苏格兰真的通过公投实现独立，且得到了包括英国在内国际社会的普遍承认，那么它只能作为一个新生国家从零开始申请联合国成员国资格，并在得到包括全部安理会成员（当然也包括英国）在内绝大多数成员国投票支持的情况下获得一个新的、和英国完全无关的联合国成员国席位。而英国还是那个英国，其原有的席位及其附加权益继续由伦敦***继承，安理会常任理事国身份当然也会和昔日俄罗斯一样原封不动。

到此，以上就是小编对于英国农村经济独立的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国农村经济独立的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.rex565.com/post/27138.html