城市包围农村经济,城市包围农村经济的措施

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于城市包围农村经济的问题，于是小编就整理了2个相关介绍城市包围农村经济的解答，让我们一起看看吧。

1. 农村包围城市政策？
2. 纵观古今中外历史，“农村包围城市”这句话蕴含了怎样的科学道理？

农村包围城市政策？

把落后的农村造成先进的巩固的根据地，造成军事上、政治上、经济上、文化上的伟大革命阵地，借以反对利用城市进攻农村区域的凶恶敌人，借以在长期战斗中逐步地争取革命的全部胜利.以农村革命根据地为依托进行长期的革命斗争，其主要形式是在中国***领导下由武装农民为主要成份的革命军队进行游击战争。把武装斗争的重点放在农村，并不意味着可以放弃城市，相反，革命的最后目的是夺取作为敌人主要根据地的城市，没有充分的城市工作，就不能达到这一目的，农村根据地也就处于孤立的地位，革命就会失败，农村包围城市。 武装夺取***的理论揭示了中国革命发展的方向，为夺取革命在全国的胜利提供了正确的理论依据。这一理论是中国***人创造性地运用马克思主义的光辉典范。

纵观古今中外历史，“农村包围城市”这句话蕴含了怎样的科学道理？

我觉得这与中国的历史甚至现实有关吧！中国有特别广大的”农村”范围。而城市则是这个传统农业社会大国的层面上的一些”点儿”。如果你搁新加坡。它的整个国家就是个大城市。你怎么用农村包围城市？！

纵观古今中外历史，“农村包围城市"，***在战争年代，看到农村人口多，粮食生活有保证，在农村设立根据地，最后以农村包围城市这个道路具有战略价值。当今中国人口多，农业人口也是多，作好农村的粮食安全，也是国计民生的大亊。

农村包围城市，这是科学的。过去革命战争中，***用农村包围城市、夺取***，取得了中国革命的最后胜利。同样，今天我们要搞社会主义建设，农村包围城市的道理，仍然是适用的。

从“客观实际出发，实事求是”地解决中国革命问题。

民间有“芾子找软的捏”，而在旧中国统治集团中，中国农村就是个“软芾子”。

当时的中国，城市化率低，工业几乎为零，仅有一些矿业丶民用轻工业大多都掌握在外国资本或买办资本手中，民族工业也就刚起步很薄弱，并且依赖于外国资本或买办资本而生存。

铁路均掌握在外国势力手中，如东北铁路东段（也叫北滿铁路或“中东路”）掌握在“俄罗斯”手中；西段也叫“南滿铁路”掌握在“日本人”手中，铁路沿线也都由日本关东军驻守（日本派遣军）。其他铁路也都由外国势力或买办资本经营控制。

中国各大城市也都由大大小小军阀势力控制，天津丶上海丶广州丶青岛丶大连等工商业相对较发达的又都存在“租界”，更是有外国军队驻防丶外国警察管理。英国丶法国等国军舰可以自由开进长江“武汉丶重庆等城市自由航行。城市工人阶级力量十分弱小，担当不起中国革命的重担。

而中国广大农村，统治力量十分薄弱。而占中国95％以上的广大农民十分贫穷，文化极低，文盲占95％以上。革命热情高，就像干柴，只要点燃一把火就能成燎原之势。

所以，以工人为领导阶级，农民为同盟军，到农村去，到敌人最薄弱环节去建立农材革命根据地，建立农村革命***，由农村包围城市，最后夺取城市***，这就是他的“科学道理”。

中国自古以来的革命大部分是农民起义，群众基础源于农村，农村问题在中国革命近代史进程中处于凸显的地位，是中国的国情所决定的，“得民心者得天下”是符合国家发展史的客观规律，使得中国革命近代史的中心任务就是“解放人民”（特指劳动人民的广泛阶层）。

中国近代史即是中国屈辱史（被西方列强沦为半殖民地半封建社会的社会属性），农民长期以来是被奴役的对象，农村是反映统治者问题的“集中地”，城市是近代***的“保障地”，形成了农村与城市的两极贫富分化特别严重的近代现象。

中国国民革命初期的“城市路线”不符合本国国情的现实情况，中国近代革命的阶级斗争之间的冲突比苏联的形势更为复杂，城市的革命话语权容易被***势力所介入，迫使转入地下工作的局面，反观农村的宣传工作进度容易进行。

综上所述，中国革命走“ 农村包围城市”的道路才符合当时的国情之需。

到此，以上就是小编对于城市包围农村经济的问题就介绍到这了，希望介绍关于城市包围农村经济的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.rex565.com/post/27659.html