疫情影响农村经济,疫情影响农村经济吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于疫情影响农村经济的问题，于是小编就整理了1个相关介绍疫情影响农村经济的解答，让我们一起看看吧。

1. 只封县不封村对于疫情控制与经济发展之间均衡会不会起到一定作用？

只封县不封村对于疫情控制与经济发展之间均衡会不会起到一定作用？

从疫情控制来看，封村肯定比封县好；从发展经济来看，封县肯定比封村好。

疫情防控和发展经济这二者之间如何平衡，应该根据各个地区的疫情轻重程度因地制宜统筹考虑。

疫情严重或者趋势越来越严重的地区，要把疫情防控放在首位，***取封村甚至封户的最严措施。疫情较轻或者趋势越来越好转的地区，应统筹考虑经济发展问题，***取封县封省甚至全国解封的措施。

疫情防控，措施千万条，戴口罩第一条。封村封县只是防控措施之一。

目前除了湖北之外的全国其它地区已经实现了每日新增人数九连降，治愈出院人数首次超过了新增人数。在这种情况下，应逐步减少甚至取消对经济发展影响大的地域封锁措施。

从产业链上来看，一个工业产品的生产可能涉及到几十个甚至更多的行业，这就必须与外市或者外省打交道。地域封锁越严重，对发展经济的打击就越大。

另外，现在除了湖北风险高一点，很难说外地人的风险就比你本地人高。你在家是本地人，你到了其它地方，也会把你作为风险高的外地人。其实大家的风险高低与那个地方来的关系不大。应更多地考虑戴口罩、勤洗手等其它防控措施，而不是动辄封县封村。

其实封的区域越小，对于疫情的控制越好。

封的区域越大，其实对于疫情的控制难度越高，甚至还会增加传染性。所以，从根本上说，封村、封小区是比封县城，封城市更有效果的！！

因为目前社会上存在着ABC三种人，A是病毒携带者，C是与A接触过的朋友和亲戚，而B是与A不联系，但是直接或者间接感染到的人。

其实现在对于A和C的隔离已经非常好了，最害怕的就是隐藏在正常人群里的B，一旦B带有***，自己还不知道，很容易就会扩大“传染范围”！

根据资料显示，一个***感染者是可以大范围感染周围人群的，前几天不就报道了一个人感染一个村上百人的事实？

所以，如果对于小范围的地区进行封闭14天，就可以大大排除B类感染者传播的途径。

如果所有的地区都可以自觉的封闭14天，那么，疫情感染的范围就会大大减少，未来做到逐步击破就轻而易举了。

可惜！！

许多人不懂这个道理，依然我行我素，甚至还有许多湖北武汉感染者“偷渡”到其他城市，加大了风险。

这是未来我们需要防范的，也是需要自我保护，做好充分隔离的。

在这个全球化的世界里，无论封村、封县，又或者封省，甚至只控制进出口贸易，这样也都会对经济产生巨大的影响。

这是一个全球产业链供求关系全面互动的格局。以一支小小的圆珠笔为例，可能笔头就是日本生产的。没有日本进口的笔头可能在短期内就无法生产完整的圆珠笔；还有以华为手机为例，可能外壳是郑州生产、元件是东莞生产、芯片又是深圳生产，而软件却是美国进口。如今根本就不可能形成全面性的地区内全供应链产品。

但是，有些产品或项目可以在区域内实现自给自足，可也是具有一定的限制性和困难所在。

比如建筑项目在一些地区已经开工了，在区域范围内是可以自己供应全部的产品。可是，在项目招标和投标时就已经确认了产品的档次、技术要求和品牌要求。在项目的实施过程中，如果不按照招投标时的技术和品牌要求进行生产，那么最终谁来承担这个责任、谁来承受这种损失。一旦出现品牌不对或档次下降，到了项目结算时秋后算总账也是必然的。这也是很多项目在快速开个和推进后需要面临的风险。

对于扩大对控制活动的范围空间，显然可以增强其活动范围，也可以进行更多的经济活动。可这些经济活动的范围还是具有一定的局限性，可能在区域性产品生产、农业类产品生产、加工类产业等这些可以使其产生作用。可对于全球范围内或跨区域范围大的产品还是会受到较大的影响。只有全面的放开限制才会使经济得到全面复苏。

到此，以上就是小编对于疫情影响农村经济的问题就介绍到这了，希望介绍关于疫情影响农村经济的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.rex565.com/post/28776.html