化肥农药减量标准,化肥农药减量标准是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于化肥农药减量标准的问题，于是小编就整理了1个相关介绍化肥农药减量标准的解答，让我们一起看看吧。

1. 中央一号文件“推进化肥农药减量增效”，彻底不用化肥行吗？

中央一号文件“推进化肥农药减量增效”，彻底不用化肥行吗？

农业要高产高效，更要重视土壤环境维护。藏粮于地说的就是土壤保护，维护土壤的可耕作性。减肥增效，并不是完全放弃使用化肥，而是要在做好土地维护的前提下，减少化肥投入，通过提高生产技术水平，提高产量。

我是养猪的，专家说农家猪粪不能上地，我一直上果树，很好，用不完的，都一方卖120元左右，地里上些猪粪，多少上一点化肥，效果特好，可以减少每亩化肥用量全年，200斤，而且能高产，

这一问题看是简单，但实际它是一个涉及科学、法律和政治的复杂问题。

目前我国农业上的主要问题就是效益低下，增施每公斤化肥的增增产效益已由上世纪80年代的13.9公斤降低到现在的3公斤左右。如果减肥确实能够增加效益，你问的意思是否是怕有人不执行党中央政策，即首先是农民反对或不执行中央政策吗？如是这样，国家有法，应该问法律专家看应用怎么办，尤其应该问办案有经验的***法官看应该怎么办，有法可依。但如果减肥也不能增效，该事事关农民的切身利益，自然不能强求。

然而，减肥是否能增效是一个科学问题，要有科学试验结论为依据。如按现有理论分析判断，如果我国现在施肥确实过量，减肥肯定增效，反之，不仅不会增效，还会造成减产。在这种情况下，减一斤都不行，更不能彻底不用化肥，如果不用化肥，中国的粮食产量將降低到联产承包之前。究竟我国现在施肥是否过量，按道理，国家制定政策是有科学依据的，我国施肥是否过量，问哪些提供依据的专家学者便有答案。

不过在这里，我告诉大家我的研究结果，我国目前施肥并未过量，如果过量施肥就不再有增产效果，我国2018～2020年较2015～2017年平均亩产增加17公斤，说明施肥没有过量，彻底不用化肥根本不行。

作物品种是仅有生产潜力的生产资料，我国粮食产量增加主要依赖于化肥施用量周期性增加下作物品种的周期性更新，彻底不用化肥，推广应用新品种將不再具有增产效果。

目标正确无比，但是现实的阻力重重，目标难以实现。主要原因有以下几个方面：一是不许焚烧秸秆，怕污染环境，但另一个方面是害虫的大量滋生，焚烧可以烧灭秸秆内外的害虫和虫卵，不烧了反倒是多了一个保护体。

第二是不提倡散养牲畜了，也就是农家肥少之又少了，长期使用化肥，必然造成土壤板结。

第三土地的零散性：一家一个豆腐地，种植面积有限，品种繁多，对于土壤的改良、病虫害的防治都是难题。

以上的问题不能解决，减少化肥、农药的使用根本做不到，彻底不用更是痴人说梦。

我觉得不行。

虽说农家肥效力持久，但速效比化肥学肥料相差甚远。

我们渭北，一年两料，收了麦子后才倒茬种玉米，玉米实际的生长期较短。为了解决这一问题，以前***用豁点的方法种植，就是在小麦收割之前，把麦子用专用的农具从行中间豁开，将玉米种点下去，类似间作套种。说实话，这活太累人了，一推一豁，又要点种，还影响麦子成熟，甚至踏伤踏倒了即将收割的麦子，虽说延长了玉米的生长期，可损伤了麦子还累伤了人。后来出现了化肥，特别是硝酸铵这种速效肥才不豁点了，***用施速效肥让玉米迅速生长的方法而提前成熟。

农家肥在这点是不能和化学肥料匹敌的。

还有一点，如果不用一点化学化料，那么多地，农家肥够用吗？庄稼没窍，凭的屎尿，肥力不足，地便成为卫生田，高产丰产肯定会无望。

中央一号文件是比较中肯贴合实际的，只能是尽量减少化肥农药的用量。

加之，现在的地，由于多年施用农药化肥，土壤结构发生了变化，好比人产生了一定的抗药性抑或如长期服用激素类药物一样，只能慢慢减少，在减少中改良土壤结构，以使其慢慢适应施用农家肥。

农药也一样，慢慢减少，使一些天敌得以繁殖，自然消灭虫害。

特别应该支持良种的培育，要真正培育可以留种的优良品种。现在地里庄稼的种子，全部成了只能种植一年的所谓优良新品种，其中大多是转基因的。

真正好的品种，是可以留作***年年种植的。我种了五十年麦子，还记得“五四芒麦”“蓖麻一号”“丰产三号”“小偃六号”等优良小麦品种，那时一个品种种好多年，若发现不纯时，收割前农民便在留种的地里提前拔掉变异的麦子。

到此，以上就是小编对于化肥农药减量标准的问题就介绍到这了，希望介绍关于化肥农药减量标准的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.rex565.com/post/29781.html