代替农药的化肥,代替农药的化肥有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于代替农药的化肥的问题，于是小编就整理了3个相关介绍代替农药的化肥的解答，让我们一起看看吧。

1. 多用有机肥，菌剂，可以减少复合肥用量是真的吗？
2. 农家肥、绿色化肥有一天真的能完全代替化肥吗？为什么？
3. 冠卜菌地乐肥料怎么样？

多用有机肥，菌剂，可以减少复合肥用量是真的吗？

在正常种植过程中多用有机肥，微生物菌肥是可以减少复合肥用量的。

有机肥和微生物菌肥中也含有少量的氮磷钾，只是含量太低。复合肥在种植过程中，也是为植物提供氮磷钾等大量元素而有机肥中也有氮磷钾，只是含量较低。***如大量使用有机肥，完全可以代替复合肥。

我们这边种植，不管是果树和蔬菜，用使用复合肥的频率都已经逐渐在降低。正常情况下，底肥可以多用有机肥，微生物菌肥。复合肥完全可以一点都不用。在追肥时，现在有高吸收的大量元素水溶肥，可以大量使用，效果很好。因为水溶肥使用方便，含量高，吸收利用率高，无残留，可以达到精准施肥。

微生物菌剂，正常情况下标准是20287，含菌含量高。一般有机肥在用底肥中，多数都是用微生物菌肥两种混合使用。微生物菌剂，都高于国家标准，一般都水溶性特别好，多数都是在苗期冲施或者灌根使用，防病抗病。

现在农民种地，大都是使用化肥……尿素、复合肥，运用有机肥的很少很少了。其原因是农村养殖猪牛羊的农户越来越少，加之农村逐步走向城镇化，每家每户也很少见到粪坑，有机肥的运用几乎绝迹。有机肥中含有大量的钾肥，这对促进秸秆的生长、壮实及籽粒的饱满起着不可或缺的作用。如果每块地施有足够的有机肥，不但可以减少复合肥的使用，并且能增强地力，使土壤耐旱，增强庄稼抗倒伏的能力，并且能促进庄稼早熟，增加庄稼籽粒的千斤重。所以多用有机肥，确实可以减少复合肥的用量，减少成本，增加产量。

这个问题两说，从技术角度说是真的。

别问什么数据，每块地的情况不一样。每年喂2--3吨有机肥，连续坚持多年土壤质量会提高，有机质含量的提升和有益微生物菌群的强大会让土壤状况得到改善，对肥料的转化和存储能力会提高，这样可以减少复合肥的用量。

这时一个周期长，成本高的工作，需要坚持才有效果，不能急功近利，更不能简单的数据化。果园生草，根域覆盖，秸秆还田还是比价实惠的提升有机质的方式，不能太依赖商品有机肥，菌肥。另外鉴于市场状况，商品有机肥要搞清楚原料，粮食下脚料和工业生产废料是完全不同的质量。

从另外的角度说就不一样了，很多厂家和商家为了销量片面夸大有机肥的效果，没有原则的投农民所好。

比如告诉农民种花生用一袋两袋菌肥就有效。这对于农民来说是很大的误导。本来用就比不用好，坚持用才好，经过这样的误导后销量长了，意思可全变了。

甚至还有的厂家用有污染的废料做有机肥让农民下地，城市的污染放到农村，自己从中渔利。一遍赚国家治污补贴，一边赚农民的肥料钱。社会责任和道德操守在蝇头小利面前荡然无存。

植物生长需要根部对氮磷钾硫钙镁和其他微量元素的吸收，通过木质部传导到叶部，参与叶的光合作用，同时光合作用利用阳光二氧化碳和水，经过复杂的化学反应，合成葡萄糖，淀粉，氨基酸，蛋白等有机物。这些化学元素全部参与了这个世界上最高效率的转化过程，缺乏任何元素，都会导致植物生长合成障碍。

在大化肥复合肥以前，农业主要靠农家肥当家，肥效虽然持久，但是效率低，速度慢的，满足不了生产的需要。随着大化肥和复合肥的出现，农业生产突飞猛进，很长时间，农家肥退出了历史舞台。

然而随着化肥的使用，大家发现产出并非随着使用量的增加而增加，甚至出现递减趋势，伴随着土壤的酸化板结，产品品质下降。

这时候我们发现，单纯使用化肥的问题来了，由于化肥阳离子被吸收利用较多，很多酸根离子留在土壤里，这些酸根离子导致土壤酸化，同时有机质消耗殆尽，微生物失去了赖以生存的条件，于是土地越来越贫瘠了。

所以针对难题国家开展十三五药肥双减活动，体质减量，科学搭配，有机肥，复合肥微肥合理搭配使用。

至于有机肥虽然也含有一定数量的氮磷钾，但满足不了高产作物的需求，并且有机肥主要是给细菌提供营养，通过有细菌来调节土壤酸碱度，达到营养平衡的目的，能够部分替代复合肥，减少复合肥的使用量，但是不[_a***_]完全替代，缺乏氮磷钾的果树，首先表现在花芽秕，皴锈解决不了，给广大果农带来经济损失。

还有一点，有机肥主要是菌剂起作用，只有有机肥如果不搭配好的菌剂的话，作用不大，好的菌剂每亩地4包就能有很好的效果，而没有功能菌的有机肥8包也没有用。

谢谢提问。

加大有机肥与生物菌肥的使用量可以减少复合肥使用量，答案是肯定的。植物生长除接受太阳光的光合作用外，其余营养少部分来自茎叶吸收，绝大部分营养为根部吸收，那我们供应什么养分、营造什么样的生长环境才能使农作物健康成长、连年丰收呢？

一、有机肥:

商品有机肥主要来源于植物或动物残体，经加工，清除其中的有毒有害物质，主要是富含容易被植物吸收的含碳类的有益物质，包括：多种有机酸、肽类以及包括氮、磷、钾在内的丰富的营养元素。

二、菌肥:

菌肥也可以称为生物肥料或者细菌肥料，我们都习惯叫菌肥。确切的说菌肥是发酵助剂而不是肥料，因为它本身并不含有植物生长发育需要的营养元素，而只是含有大量的微生物，在土壤中结合其他物质以微生物的生命活动完成腐殖质等有机物的分解，形成养分释放，加大肥力。其活性活化了土壤的同时对植物根部制造了最适宜的吸收环境，从而改善作物的营养条件与生长条件。

有机肥、菌肥联合使用给土壤中微生物繁育提供了更多可分解物质，从而提高土壤保肥保水能力，打破养分固定，提高养分的可利用率，总之菌肥、有机肥可为作物提供全面营养，它们结合后是一种全能肥料。但它也不是没有缺点，在单独使用的情况下对农作物起效太慢，很难做到迅速提苗、快速膨果以及快速扭转作物颓势的作用，特别是在追求高效、快速、高品质的今天尤显力不从心。

三、复合肥:

复合肥所含的氮磷钾元素是植物生长及维持正常功能最基本的元素，它们对植物的重要性就跟脂肪、蛋白质与碳水化合物对于动物一样重要，是不可或缺的。是植物生长发育最重要的三大元素。

缺少氮肥会使植株矮小，叶片黄绿，生长缓慢，不能开花，或者花而不实。

农家肥、绿色化肥有一天真的能完全代替化肥吗？为什么？

想都不要想，完全不可能替代化肥，原因有三：

1）成本。社会发展、科技进步，人们尝到了化工化肥带来的甜头，怎么可能再次回到农家肥那个年代，要知道农家肥并不像化工肥料那样直接撒在地里就可以的，它是需要各种方式去发酵、搅拌、甚至还要困一段时间才可以使用，像我老家还要在里面掺入一定比例的草木灰，既费时又费钱，试问在这种情况下，老百姓根本不会选择农家肥，因为成本（时间与金钱）太高，过去使用是因为没有别的肥料可替代。

2）生存。近些年粮食的价格并不理想，农民追求的是高产、高收成，土地的面积是有限的，那农民就要在庄家种子、增产肥料上下功夫，相较于农家肥，化肥对***、增产方面带来的效果是优于化肥的，如果是你，一家老小全靠这块地生活，你会用农家肥还是化学肥料？

3）利益。农家肥全靠自家收集制作，从本质上讲金钱成本非常低，只是会消耗一些时间。但是从利益的角度思考，农民考虑的就是田地多打粮、少受虫害多增产；而大部分商家要考虑肥料对田地的作用、利润，而且这行的利润非常大。在利益的驱使下、农民、商家、厂家根本不会放过这块蛋糕。

综上，我们这个时代，再也回不到“无化肥”时代了。

什么是农家肥和绿色化肥

限据全国科学技术名词审定委员会1998年公布的土壤学名词，所谓肥料，是指“提供植物养分为主要功用和部分兼有改善土壤性质的物料”。

我国的国家标准《肥料和土壤调理剂术语》（GB／T6274-19***）中把肥料定义为“以提供植物养分为其主要功效的物料”。根据以上术语，植物激素类（如生长素、赤霉素、细胞分裂素等）和人工合成的植物生长调节剂不属于肥料之列，声、光、电、磁等物理因素更不是肥料，如磁肥的名称是不正确的。

农家肥：农民家里养的家畜家禽的粪便，人粪尿，以及用残羹剩饭、油渣、豆饼、作物秸秆等沤制的，还有拆除的土炕土灶台的土等等都属于农家肥的范畴。

绿色化肥：提问者您是指新型化肥吗？目前有：微量元素叶面肥、微生物肥、氨基酸肥等。市面上有很多虚***宣传和伪劣产品，建议区分和辨别真***，以免影响庄稼收成。

我想我的答案可能和别人有点不一样！中国农田施肥大约始于殷商时代，几千年土壤保持肥沃也没未曾使用过化肥。

而当今中国，普遍***用的“化肥+农药”的简单种植方式使得农民与土地之间无需精心地培养感情。于是，汗水被药水代替，堆肥被化肥代替，土地被过劳使用。

我国粮食产量占世界的16%，化肥用量占31%，每公顷用量是世界平均用量的4倍，过量的化肥很快被水冲到地下，影响土壤的营养平衡。

客观事实

如果按照古老的施肥方式，要养活现在的中国人口是不可能的，***设中国目前有机肥产能能够满足现在的种植需要，完全替代也不是不可能。

主观事实

这个是不可能的，首先，农家绿色肥无非就是人畜排泄物或者作物茎杆叶堆积长时间的沤肥，还有就是烧柴或者作物杆的草木灰。上面分析看似很多种方式都可以得到绿色农家有机肥，但是为什么说不可能完全摒除化肥取而代之呢？首先来了解一下用量，以一亩地种植一般不是特别耗费地气的作物为例（地气指田地土壤里的肥沃养分，且不同作物有的耗肥量大有的小，比如大家比较常见的也好吃的山药，这个就不能连续多种因为太坏地了），一亩地的红薯小麦水稻啥的，一般得磷肥氮肥加起来两包左右，且后期还得尿素（如水稻），如果是农家肥的话，拖拉机可能得拖两车，那也得好几吨了，投入的人力物力较大且操作起来也没有化肥那么便捷，而且一家基本都是7/8/9亩左右的地（非绝对值，只是以我当地人均拥有为数据）想想得需要多少？且现在农村基本没人养牛养猪了，所以哪来那么多呢？有的说可以去养殖场拉啊，可是哪有那么多还又那么大的养殖场？其二欧肥，这个就更不现实了，先不说有没有那么多能沤的东西，就算有也需要很长时间腐烂发酵，而且茎杆最不易沤烂，沤的肥里面杂七杂八的其它***也多，不经过杀死处理弄到地里去了只会更麻烦。其三草木灰，这个不用说我想大家应该也都知道了吧，砖家叫兽提出焚烧秸秆污染环境毁坏了绿水青山加重了雾霾，所以禁烧了且一经发现还得罚款情节严重的还得拘留，那就有人会说了，家里生活产出的草木灰呀，其实呀现在农村也没你们想象的那么落后了，基本都是烧气了。所以说呀！适当的掺杂着用用还行，完全的替代就目前实际情况那是不可能的了（以上观点非绝对值，只是以我所见的当地为参考值，各地习俗民情不同请勿一概而论）！

农家肥、绿色化肥不可能完全代替化肥！只能合理搭配才是现在种植业的主流。从目前施肥的情况看确实也达到了“二全齐美”的程度：有机肥与化肥合理搭配施放既能保证植物生长发育，又能提高土壤肥力，改善土壤构。

农家肥、绿色化肥都属于有机肥系列，这些肥料是缓慢释放型的肥料，它要经过一段时间的沤制发酵（草木灰或直接使用），还需要再放置一段时间，农家肥才能下田。再加上生产队年代的种植模式已证明，全靠农家肥种植：土壤是一直保持肥沃状态，但在产量上不是很理想。

化肥进出现在农村人视野的时候，刚开始确实让农作物的产量有了明显的提升，但是在没有有机肥（或很少）的这些年里，连年使用化肥的缺点就很明显：土壤酸碱化明显，土壤板块等现象造成使用化肥的量越来越多，产量却上不来的情况出现。

总之，从目前的种植模式看，我们离不开化肥、农家肥、绿色化肥。只有把有机肥与化肥合理搭配使用才是比较正确的用肥方法。

明确的说，不可能。

目前的有机肥，是依靠化肥生产的农作物喂养牲畜禽类后产生的。如果全部使用有机肥，这个前提就没有了。

古代人类没有化肥，所有的粪便都是要购买的。城市粪便甚至由官方或者***控制。厕所都不是公益事业，而是投资，收益就是粪便。就这样，也无法满足庄稼的肥料需求，产量普遍比现代低70%以上，甚至只有目前的10%。几千年来，在化肥农业以前，世界人口几乎没有增长，因为没法养活。

而绿肥要达到化肥的肥量，不考虑病虫害问题，需要10亩绿肥地供1亩农田。世界耕地面积不要说增加10倍，就是增加1倍，也完全没有可能。

所以说，别想了。

冠卜菌地乐肥料怎么样？

冠卜菌地乐肥有一定用处，但是不能取代完全取代化肥。

微生物肥料的确具有独特优势：能促进物质、能量的转换和循环利用，可以降解废弃物，提高土壤肥力和活性，改善作物品质，有利于食品安全和环境保护。

但微生物肥料只能在一定程度上减少化肥和农药的施用，微生物肥料供应的养分有限，即使根瘤菌也只能提供作物所需氮元素的1/3~1/2，不能取代化肥；微生物肥料培肥改土作用需要以丰富的有机质物料为基础，不能取代有机肥；微生物肥料的植保作用主要是抑制有害病菌，提高作物抗病能力，但对爆发***虫害没有直接的杀灭作用，不能完全取代农药。

到此，以上就是小编对于代替农药的化肥的问题就介绍到这了，希望介绍关于代替农药的化肥的3点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.rex565.com/post/39089.html