研究农村经济的人物,研究农村经济的人物有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于研究农村经济的人物的问题，于是小编就整理了1个相关介绍研究农村经济的人物的解答，让我们一起看看吧。

1. 我国殿堂级的经济学家都有谁？主要经济观点是什么？

我国殿堂级的经济学家都有谁？主要经济观点是什么？

所谓殿堂级经济学家，至少应具备这几个标准：1，学养深厚，造旨非浅。2，影响巨大，贡献卓著。不仅是理论上的贡献，而且对实际经济工作产生重大推动作用。3，***众多，形成门派。

改革开放40年来，若要选出殿堂级经济学家，必须结合我国发展的历史演进过程来分析。

第一阶段：1***8-1988年间，是中国改革开放狂飚突进的阶段。这十年，可分为三个阶段：改革起步期（1***8-1982），理论初创期（1982-1985），探索突破期（1985-1988）。总体来看，孙冶方、薛暮桥是这一时期经济学界的领军人物。这一时期，***经济的传统模式被打破，商品经济艰难地成长起来，中国体制突破迅疾地冲到了“临产”阶段，而后突然嘎然而止。

第二阶段：1992-2012年间，是中国市场经济体制和开放型经济的奠基成长期。伴随着快速发展，各种矛盾交织、激化，经济学界的内部分化也因此加剧，所谓的殿堂级人物不易被认可。但大体上，论贡献和学术地位，厉以宁、吴敬琏、林毅夫算得上是殿堂级经济学家。准确地说，张五常是体制外经济学家，影响巨大，潜在的贡献深远，也可算经济学界的“编外***”。

第三阶段，2013-现在，中国经济改革与转型遭遇严峻考验。经济学界阵营分明，背后各有代表的利益团体。所以，纯粹意义的学术研究已不多见，经济学家成为依附于利益集团的群体，学术气氛少了，立场选择多了，谁也不服谁。自然地，也就没有什么殿堂级经济学家了！（11.16.2018）

张五常吧，供给主义？像林毅夫，张维迎也挺火的。高鸿业的教材影响不小。不过如果说非要西方人给我们打分才算，那恐怕没有。根据很多西方经济学家们的理论，我们已经崩溃好几次了。说明他们也不准。再过几年如果我们经济成了最强，说不定还要评价他们：没有经过我们认可的经济学家，都是末流。

中国没有殿堂级的经济学家！研究市场经济的大都在西方经济学家的***后面跟着跑，剩下的就是一些政治经济学家，其中许多都是伪经济学家，领导喜欢什么观点，他们就说什么。

我国所谓殿堂级经济学家来源分两类：一是体系成长体制打造，二是个人成长的海外侨归。正常国内教育培养本科、硕士、博士经济学家追求严谨求证观点中庸的凯恩斯主义，海外教育培养成长起来归国华侨偏向西方自由市场经济主义，个体意识较强，观点犀利。

具体一些人的话可以夏斌、连平、马骏、盛松成、郎咸平等还是比较活跃的，诸如林毅夫、吴敬琏、茅于轼、厉以宁等渐渐发声很少，不为大众媒体说熟知。

整体来说仅仅就经济观点认识来看，我比较喜欢郎咸平，郎咸平观点偏奇，他能为大众展示不同的思维角度。

整体大部分经济学家可能仅仅就是经济学家，论述的基本逻辑就是结合统计数据评估宏观事态、辨析要素逻辑、辅以制式语言、结合严谨表述、最后形成基本的不确定的观点。一百个经济学家的观点只有一个理论基础就是中国特色凯恩斯主义。所以中国经济学家是很好的财经知识的宣传者让普通老百姓也具有宏观经济判断能力，但不是经济发展理论指引的先驱。

提到科学预见、量化经济、理论创新，中国经济届基本是0，大部分是接着别人嚼过东西仔细的来回的咂么希望领会出别样的味道。最为***的就是所谓的经济学博士对一个大家熟知的常理来回论证，以显示自己对经济学知识的博大储备以及对死板的论文套路的精通。

大道至简，经济学最有价值的的就是对本质的阐述以及对数据的精确统计和高深计算。基础理论研究薄弱的我们目前很难出经济学***。

到此，以上就是小编对于研究农村经济的人物的问题就介绍到这了，希望介绍关于研究农村经济的人物的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.rex565.com/post/40810.html