农村经济现实意义分析,农村经济现实意义分析报告

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于农村经济现实意义分析的问题，于是小编就整理了2个相关介绍农村经济现实意义分析的解答，让我们一起看看吧。

1. 现如今在农村自建房有必要吗？
2. 土地流转对未来农村发展有什么影响？

现如今在农村自建房有必要吗？

没有多大作用，农村人气严重不足，白天回去还可以，晚上就不成了，并且虻虫鼠蚁特别多，习惯了城里生活的人再很难再适应了。本人故乡家里90年代早期，就盖了二层半楼房一间也有二百多平方，94年全家离乡后一直闲至今。也有打算再老点回去，建个楼顶种植园种点生草药什么的？休闲了找点事干干吧！

我个人觉得值得，不过大家最好和家人商量后再做决定。原因有：
1、投资价值
现在新农村建设各方面十分快，因而农村的地价也跟着上涨了，很多地方也诞生了不少农村暴发户。如果未来几年，你老家农村也在规划建设中，现在买块地日后的升值空间也大。
2、养老价值
很多人考虑晚年回农村养老，其实是因为农村环境好。哪怕城市再发达，一场雾霾可能就让你担心不已，最适合养老的地方还是农村。在离镇上不远处修房子最适合，环境又好离镇上商店又不远。所以，很有必要买地去农村养老。
3、为父母尽孝心
即使你没想过回农村养老，但是你得考虑下自己的父母。年纪上来后，老人家都想落叶归根，回到熟悉的农村。在城市里，没有适合他们的圈子，一天天困在楼房中更压抑。让他们在农村养老，也算是尽孝心！回到他们熟悉生活的地方，让他们老年能舒适舒坦的安度晚年，对他们来说也许是最想要的生活了吧！
以上观点是我们自己身边发生的事情所得出的建议，希望能为大家提供参考！

我是崔丝塔娜与小提莫，很高兴能回答这个问题。你的问题是，如果往后房价如葱价，有没有必要把钱投资在老家建房。

我可以肯定地告诉你，非常有必要！

首先就成本来说，哪怕房价再怎么地低如葱价，总不能低于***吧。而城市的房子成本怎么也要比在老家建房成本高得多。比如我们村建个房子二三十万，一百多平方，两三层。离我们这最近的九江市房价七八千，一百平七八十万。你说哪个合算？受这次疫情影响，经济不景气，外面也不好找工作，还不如在农村建房安居乐业。

还有一点就是人情方面。毕竟是故乡，承载了很多记忆，大多数亲人朋友又都在那里，有了居所，大家可以串串门，时常走动，增进感情。我家在乡下，我叔叔伯伯早年工作安排在了城镇，除了过年过节，平时回来的很少。我叔叔就在村里又建了一栋房留着老来养老。离我家又近，也方便照应。

其次是舒适度的问题，老家自建房一般都独门独院，几层楼，空间大。等人上了年纪，谁都喜欢落叶归根，能在老家有个舒适的房子是最好不过了，比如说我爸吧，现在就开始筹划着屋前屋后种种花，浇浇菜，晒晒太阳，日子过得潇洒自在。

另外值得说明的一点是，随着现在的城乡一体化，农村也不是十几二十年前的农村了，各方面条件都好起来了，好好装饰一下并不会比城市差。并且有人就有发展的希望，就在农村的人多了，农村自然就会建设地更好。我们这边已经开始引进了一些工厂，很多人在家门口就可以找工作，比大城市动不动一个小时的车程才能到公司好多了。

觉得我的观点正确的小伙伴可以点击关注我哦。也欢迎大家在评论里探讨探讨。谢谢大家！

我认为是有必要的，一看你收入来源，二看小朋友就读考虑，小地方肯定是没有大城市好的，三看个人意愿是追求城市繁华还是农村自然生态。理想一点就是城市有房方便孩子就读、乡下有自建房/自给自足。

这个问题首先看先进发达国家的发展历程可以给我们一些参考，不少欧州发达国家的城市到一定规模后不会再集中***发展大城市，而是向城市周边的城镇发展，大城市周边的小城市具有良好的居住舒适性，交通方便，引流一些企业进驻到小城市，工作通勤效率高，同时可以看到小城市的建筑各具特色，形成一种个性，这也是欧美文化观念的一部份。其次看地区，如果在主要城市周边城镇自建房还是很有意义的，但也要看街道规划，地段，另外要盖的有特点确实很有保存意义。

土地流转对未来农村发展有什么影响？

我以为，土地流转是一件利国利民的好事，其一，杜绝了土地抛荒，其二，承包者为利益会尽心尽力耕种，其三，有利于农机的发展，望国家尽量支持流转，到后就可形成全国农业机械化。

土地流转正日益成为激发农业经济发展的活力。

　一是农民既可获得稳定的土地流转收益，又可在当地农业企业实现再就业，增加他们的收入，同时也有效解决了土地撂荒问题;

　　二是实现农业的适度规模化经营，发展适合当地的农业产业，有效推进我市现代农业和农业现代化进程;

　　三是通过大规模流转租用土地，有利于引进工商资本进入农村，引进先进农业科技发展现代农业，实现土地的集约化经营，解决我市农业主导产业规模较小、经营分散、组织化程度不高的问题;

　　四是有利于种养大户、职业农民、家庭农场、农民合作社、龙头企业等新型农业经营主体的培育，为他们发展农村工业、农产品物流、休闲农业与乡村旅游等提供了广阔的空间。同时还有利于农业机械化耕作及新技术、新品种的推广使用，不断提高农业生产效率和产业效益。

随着土地流转的兴起以及国家对农业经济发展的重视，未来农村土地存在升值预期。有[_a***_]人士表示，当国家开放土地流转市场，大量资金涌入农村，预计未来农村的土地市场很有可能成为下一个房地产市场，土地的价值存在大幅度上涨的可能性。

一直以来，我国农村的土地种植比较分散，造成土地利用效率不高。而土地流转后，农业规模化的生产经营模式兴起，未来将会有大量的农业企业入驻农村，将土地集中化种植，进行规模化生产，以提升农业种植效率，获取更高利润。

土地流转是最近这些年一直比较火的农村话题，也蕴含着对农村未来发展方向的选择。

记得温铁军老师有一句话，叫做“农地本无事，庸人自扰之”，我觉得这句话用在土地流转上特别合适。其实土地流转在农村内部一直都是在进行的，农村中外出打工的人会把土地流转给村里还在家种地的人，而且这种规模也不算小，当打工者因为身体或者其它原因回农村后，当季收割完，还能收回土地自己种，以维持基本的口粮。这种衔接特别顺畅。

现在我们常说的土地流转，是大规模的将成片土地集中起来，由一人承包，甚至是农村之外的资本来承包，美其名曰集规模化、机械，发展现代化农业，有的人甚至把这种模式美化为未来农村的根本出路，妄想以此来解决“三农”问题。

毫不客气的说，如果土地流转大规模推行，成为国家政策，不仅解决不了“三农”问题，还会加速农村的衰败、农民的贫穷、甚至是粮食的危机。

从农业上来讲，这种规模化的种植根本就没有农民单家独户的效率高，看看现在所谓的种田大户你就知道，荒草能长的比作物还多，现在之所以有动力大规模流转土地，是因为国家有莫名其妙的补贴，比如一个流转了500亩土地的人，哪怕他在土地上一分钱不挣，一年也会有几十万的补贴收益，如果每亩地再有个几十元的利润，一年也有些收入，如果把土地流转补贴拿掉，我敢说，没人愿意去种几百亩大田作物。

从农村来讲，土地流转出去了，农村更没有人了，农村的建设更是一句空话，指望承包大户来建设农村吗？

而最重要的是农民向何处去？我们即使城市化率达到80%，也有2.8亿农村人口，何况现在只有不到60%，也就是说我们还有5亿多的农民，就算有一半的外出务工者，那也还有2.5亿左右的农民生活在农村，这些人肯定是因为身体、健康等原因，不能外出打工的，土地流转后他们怎么办？他们的生活来源如何解决？

天真的人认为可以去农场劳动啊，既有租金收入，又有工资收入，多好啊！那么请问规模化、机械化后还用的了那么多人吗？以前100亩土地可能需要十五个劳动力，现在机械化后一个就行了，另外十四个人干嘛？他们靠那一点土地租金能养活自己吗？

到此，以上就是小编对于农村经济现实意义分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于农村经济现实意义分析的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.rex565.com/post/12645.html