实证分析农村经济,实证分析农村经济发展

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于实证分析农村经济的问题，于是小编就整理了3个相关介绍实证分析农村经济的解答，让我们一起看看吧。

1. 什么叫实证经济学命题？
2. 为何民族经济发展注重实证性？
3. 经济学中实证分析法和规范分析法的区别是什么？

什么叫实证经济学命题？

实证经济学是西方经济学中按研究内容和分析方法与规范经济学相对应的一个分支，是指描述、解释、预测经济行为的经济理论部分，是经济学的一种重要运用方式。从原则上说，实证经济学是独立于任何特殊的***观念的，不涉及价值判断，旨在回答是什么、能不能做到之类的实证问题。

实证经济学的任务是提供一种一般化的理论体系，用来对有关环境变化对人类行为所产生的影响做出正确的预测。对这种理论的解释力，可以通过它所取得的预测与实际情况相对照的精确度、一致性等指标来加以考察。

实证经济学回答“是什么”，即通过已知的经济理论分析现实问题，如***增发货币会导致通货膨胀

规范经济学回答“应该是什么”，即一个经济学研究者根据自己的理解提出相应的建议，如，***不应该大量增发货币。

为何民族经济发展注重实证性？

民族经济学作为一门新型综合***叉学科,已经逐步形成了独立完善的研究体系,其研究成果对于揭示民族经济发展规律,促进民族与民族地区经济社会发展具有重要的理论和现实意义。近十年来民族经济学研究内容不断丰富,通过对其相关研究文献进行梳理,以探索民族经济学研究的理论、实证与政策的研究体系。

经济学中实证分析法和规范分析法的区别是什么？

在经济学中，实证分析法和规范分析法是两个重要分支。实证分析法是一种研究经济现象的方法，它主要关注事实，通过对数据的收集、分析和解释来得出结论。而规范分析法则是一种研究经济政策的方法，它主要关注政策制定者应该如何行动，以及这些行动的道德和***问题。 

简单来说，实证分析不带价值判断，强调“是什么”，此时经济学家更像科学家；而规范分析有价值导向，强调“应该是什么”，此时经济学家更像政策顾问。

在微观经济学中实证分析回答的主要是是什么的问题，这其中不涉及价值判断，而规范分析回答的则是应该是什么的问题，一般以一定的价值判断为基础。

这两种方法都可以研究选择问题，但有三点不同：

第一，对价值判断的态度不同。

实证方法为使具有客观性而强烈排斥价值判断；规范方法要评价或规范经济行为则以一定的价值判断为基础。

第二，要解决的问题不同。

实证分析要解决“是什么”的问题，即确认事实本身，研究经济现象的客观规律和内在逻辑。

规范分析要解决“应该是什么”的问题，即经济现象的社会意义。

第三，实证分析得出的结论是客观的，可以用事实进行检验；规范分析得出的结论是主观的，无法进行检验。

比如说天下雨了，这是事实，属实证分析。但不同的人对下雨有不同的价值判断，农民从对农作物有利考虑认为下雨是好事，行人因挨浇怕感冒而认为下雨是坏事，这些就属于规范分析了。

实证分析法和规范分析法是经济学研究中常用的两种方法，它们的区别如下：

1. 定义与目标不同：实证分析法是一种基于现象的研究方法，通过对现有数据的分析和统计，揭示经济现象的规律，旨在从实际情况出发，为具体经济政策提供科学依据；而规范分析法则是一种基于规范的研究方法，依据价值观和理论原则，从理论上探究经济现象的本质和规范，旨在为设计更好的经济政策提供指导。

2. 研究的内涵不同：实证分析法主要关注经济现象的现实表现和规律，强调对现象的描述、解释和预测；而规范分析法则着眼于经济现象的应该如何是对，关注经济行为的理性性质和正确性。

3. 研究对象不同：实证分析法的研究对象是已有的数据和实际经济活动，强调基于实证数据进行研究；而规范分析法则强调理论的建构和价值判断，更关注经济行为的合理性和正确性。

4. 分析方法不同：实证分析法主要***用对数据的描述性统计和回归分析等数学方法进行经济现象的定量分析和量化研究；而规范分析法则则主要***用逻辑分析、归纳演绎等方法对经济活动和社会关系进行思考探讨。

综上所述，实证分析法强调对现象的揭示和预测，重视数据和实证分析；而规范分析法强调对经济思想的构建和规范的制定，强调理论研究和价值判断。

到此，以上就是小编对于实证分析农村经济的问题就介绍到这了，希望介绍关于实证分析农村经济的3点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.rex565.com/post/34520.html