东莞农村经济改革,东莞农村经济改革实施方案

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于东莞农村经济改革的问题，于是小编就整理了1个相关介绍东莞农村经济改革的解答，让我们一起看看吧。

1. 东莞有没有撤镇设区的规划？

东莞有没有撤镇设区的规划？

你好，这个问题就像东莞有无可能并到深、广一样，时下变得不可能，不必要。因此，可以明确地说：东莞目前没有撤镇设区的规划。

业主莞家了解到，东莞与中山是广东仅有的两个实行地级市管镇体制的城市。这一特殊的行政架构成就了东莞早期的快速发展，但也形成了“小而全、大而全”的格局，造成了***的巨大浪费。通过撤镇设区的行政区划调整来促进区域间的协调的观点虽有一定道理，但多年来行政区划调整的工作尝试表明，现阶段行政区划调整难以实现，而且区域协调问题不可能、也不必要完全依赖行政区划的调整来得到实现。因此我们需要在现行行政区划体系的框架下考虑问题。《东莞市城市总体规划（2016-2035年）》就提出分区统筹的空间策略，以同类型经济区一体化的理念促进镇街联动发展，构建“一中心四组团” 的分区发展格局。

2017年3月又提出，在不改变现有园区、镇、街道行政架构和空间范围的前提下，将全市划分为6大片区，并谋划14个重点发展先行区，集中优势***，将其建设成为引领片区发展的“引爆点”。六大片区包括，城区片区、松山湖片区、滨海片区、水乡新城片区、东部产业园片区和东南临深片区。

除了对全市片区划分进行了优化调整外，东莞市还将对行政管理体制机制创新进行积极探索，包括建立片区统筹联动工作联席会议制度，扩大事权下放范围，推进市直部门行政审批服务前移，推进建立片区跨部门工作协调机制等。目前东莞已启动了松山湖片区的试点工作，水乡新城片区和滨海片区将抓紧制定试点工作方案，其他3个片区在条件成熟时将全面铺开。

而从国家全国实现小康社会，区域协调发展的今天，通过简单的行政区划调整来促进发展的理论已经变得少有人提。因此，未来，无论是东莞合并深、广，还是东莞本身撤镇设区，都显得不合时宜。

撤镇设区”是一个非常有益且必须施行的手段。理由有很多：

一是现行的“直筒子”管理方式不利于发挥市***管理水平。市级管理机构需要面对32个对象，肯定多了；且厅官需直面乡镇干部（虽是县处级），但跨度和落差仍然难免偏大。

在粤港澳大湾区城市群中，广州设有11个行政区，深圳设有9个行政区、1个新区和1个特别合作区，佛山设有5个行政区，GDP总量紧随其后的东莞，则设有4个街道、28个镇。

二是不利于转型的形象升级。东莞是依托“三来一补”的兴起，而成为“世界工厂”的，改革开放之初乡镇企业凭借灵活性发挥了重要作用。但自2008年全球金融危机之后，已经向高科技、“智造”方面成功转型，支柱产业已颠覆性改变，继续以“镇”对接国际，不利于形象升级。

三是不利于跟随粤港澳大湾区城市***展趋势。深圳早在2003年就宣布全面城市化，成为国内第一个没有农村的城市。从东莞目前的产业结构和人口构成看，也早已具备全面城市化条件。深晚一兵时评（ID：swyb1019）查询到，截止2016年末，全市常住人口826.14万人，其中城镇常住人口736.42万人，人口城镇化率为89.14%。

到此，以上就是小编对于东莞农村经济改革的问题就介绍到这了，希望介绍关于东莞农村经济改革的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.rex565.com/post/41056.html