隋唐明朝农村经济,隋唐时期农业经济重心逐渐南移

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋唐明朝农村经济的问题，于是小编就整理了2个相关介绍隋唐明朝农村经济的解答，让我们一起看看吧。

1. 隋朝到明朝的经济成就。
2. 明朝卫所兵制和唐朝府兵制都是兵农合一，为何唐军战力强大而明军却建国不久即衰弱？

隋朝到明朝的经济成就。

隋唐时期，城市里有固定的交易场所(市)；***管理和商业设施完备；市中有邸店和柜坊；市的买卖有固定的交易时间；唐朝后期一些繁华的大城市里有了夜市。长安、洛阳是全国的商业大都会。长江流域的商业都市有很大发展(或扬州和成都成为长江流域东西两个中心)。

明清时期，北京和南京则是当时全国性的商贸城市，汇集了四面八方的物产；全国还出现了数十座较大的商贸城市；苏州等出现了以生产商品为目的的纺织业“机户”；江浙地区以工商业著称的市镇，蓬勃兴起。

影响：明朝中后期，在江南一些地区的一些生产部门，稀疏地出现了“机户出资，机工出力”的资本主义性质的生产关系；明实行一条鞭法(或清推行“摊丁入亩”)；带有反封建色彩的早期民主启蒙思想应运而生；市民文学蓬勃兴起，***成为文学主流。

明朝卫所兵制和唐朝府兵制都是兵农合一，为何唐军战力强大而明军却建国不久即衰弱？

简单说，两者差别确实不大，至少笼统的说差别不大，但是，你说的唐军强大而明军衰落，这我就不能同意了，因为唐军也衰落了。

唐朝的府兵制度跟明朝的卫所制度衰落的原因差不多，都是因为***，比如土地兼并，比如训练松懈，比如不拿军户当人看等等。唐朝的府兵制度到玄宗时代就终止了，改成了节度使制度，也就是说还没有明显衰落，就消亡了，所以给人一种错觉是府兵制度很好很强大。

明朝的卫所制度就没有辉煌过吗？显然不是，曾经朵颜三卫为京师提供了强大的安全保障。确实，卫所制度衰落的更快，因为自朱元璋创建卫所制度开始就很暴政，军户生活困难。唐朝只不过一开始制度细节做的不错而已。

明朝卫所兵制和唐朝府兵制都是兵农合一，为何唐军战斗力强大而明军却建国不久就衰弱？

唐朝和明朝都是兵农合一，即兵在闲时务农训兵，在打仗时战斗。

唐朝的“府兵制”府兵即地方军区，称折冲府，管治军训兵，不能领兵打仗。

战时率军出征，由中央下辖的“卫”之武官统领，唐朝有十六卫皆是武官，和平时期“卫将”和“府兵”是分开的，战时由卫将统领府兵，战争结束，将归卫，兵归府。而这个“卫”属单位的武官，基本都是悍将和有功勋会打仗的武官担任，不参政事，属专业率军打仗的将。所以唐朝军队强悍。

明朝卫所制和府兵差不多，不同的是卫属军队称呼，而且是在兵农合一的基础上结合了宋朝兵制。

明最高兵部下辖五军都督府，五军府管治军，五军府下辖卫所。兵部管调令，派将则是由皇帝钦派，是军权一分为三。和宋朝的兵制差不多，这样就没有专一的懂军事才能将才或帅才。而宋朝是重文轻武，明朝也差不多，之后明朝重用宦官，文官也集成党羽。如果战争皇帝派将也基本都是不懂军事的文官，比如“萨尔浒之战”虽然兵多，没有专业的将帅才，皇帝派将不懂军事瞎指挥，低下军队则是有勇无谋愣冲。遭致惨败，所以一直到明末，朝廷只有军队，没有会指挥打仗的将领，所以军队战斗力不强。

府兵制，起于西魏，终于天宝年间。特点是兵农合一。指由平时耕种土地的农民，农闲间隙训练军事打仗技能，战争之时随军去打仗。要自备兵器和马匹等。不世袭。府兵们南征北战开创了***盛世。

卫所制，由朱元璋参照府兵制而设定，为解决帮朱元璋打天下军队供给问题，直接把军队分散到卫所，卫所兵平时为农民耕种，闲时训练，作战从军，且编入军籍为军户，世袭。

卫所制是解决了军队给养问题，可是弊端极大。因为明朝规定：凡军、民、医、匠、阴阳等各户，只能从事本户籍的职业，且为世袭！！比如军籍，只能耕立国时分下的田和从军，受卫所节制。不能经商，也不能从事其他职业。

这个问题就大条了，为什么呢？明初可能弊端不大，到了中后期，世袭问题和户籍问题就暴露了。

世袭军籍，子孙后代都耕种那一份土地，且受上司节制。上司就会***，那份土地耕种产生的经济价值就会被上司以权力巧取豪夺。且不能从事本职业外的其他生计。就会被剥削得越来越穷，军人穷了，吃都不饱，更不用说训练，更不用说自买装备。

且因为世袭，***如军户生下的后代，体弱，残疾，低能，一样要被拉去充数。

所以卫所兵军籍世袭，是造成军队良莠不齐，战斗力低下的原因。

到此，以上就是小编对于隋唐明朝农村经济的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋唐明朝农村经济的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.rex565.com/post/26328.html